
Tag - AG
Wednesday, January 28 2009
Infos de Beaulieu
By arthur charpentier on Wednesday, January 28 2009, 22:15 - Réforme(s)
Friday, January 23 2009
Salaire des Maîtres de Conférences
By arthur charpentier on Friday, January 23 2009, 17:12 - Réforme(s)
Lors de l'AG à la faculté de Sciences Économiques, sur la réforme des statuts des enseignants-chercheurs, l'absence de reconnaissance d'un point de vue financier a été noté.
Je voulais commencer par faire part d'un petit tableau que j'avais reçu il y a quelques mois, permettant de savoir comment facturer une étude que l'on pouvait faire, pour une entreprise privé, mais aussi pour une administration. Ce tableau m'avait été envoyé par un secrétariat à l'université,
C'est à dire que notre administration pense que si on travaille pour une autre administration, ou une entreprise privée, notre valeur annuelle serait de l'ordre de 100,000 euros (de 81 à 115 milliers d'euros, en fonction du grade). On est loin de la rémunération de 33,000 euros (en moyenne) d'un Maître de Conférences (qui d'ailleurs commence à 1,700 euros net par mois).
L'autre point était sur la perte de pouvoir d'achat des enseignants-chercheurs. J'ai essayé de trouver des chiffres clairs sur ce qui peut se dire, mais je me suis rendu compte que ce n'était pas si simple. Je pourrais mentionner le graphique suivant,
(Source: Btissam Bouzidi, Touria Jaaidane et Robert Gary-Bobo, Les traitements des enseignants français, 1960-2004: la voie de la démoralisation ?, Revue économie Politique, 117 (3), p 323-363, ici)
Mais pour être tout à fait honnête, je voudrais tout de même mentionner l'étude suivante qui avait remis un certain nombre de résultats en question, mais qui malheureusement traite les enseignants trop globalement, mais qui relativise par rapport aux autres professions,
Dominique Goux et Eric Maurin, Les enseignants, leur rémunération et leur niveau de vie, 1982-2005, CEPREMAP, ici

Est-il possible d'avoir une croissante (annuelle, moyenne) de 0.72% sur une période, puis 0.39% sur la période suivante, et que cela donne une croissante moyenne annuelle (ou annuelle moyenne) de 1.10% ? En fait je ne crois pas... le taux moyen annuel global est donné par une relation simple de la forme
en considérant les tailles des deux sous
périodes. Or, via la croissance de la fonction log, on doit
pouvoir montrer que
et donc
enfin, je crois...






