Bon visiblement mon blog fait partie de la blogosphère... ce qui apporte une certaine satisfaction, mais aussi une certaine appréhension. Bref, après un an (à peu près) d'existence, je voulais faire un court bilan.

Je trouvais l'idée du blog plus souple pour l'enseignement qu'une page perso classique, permettant de répondre aux questions au fur et à mesure (sans passer par des réponses individuelles par mail), et en mettant en ligne des compléments sur des choses que j'a vu trop rapidement en cours. Je ne sais pas si la solution est meilleure qu'un forum, mais pour ma part, ça me parait plus simple à gérer. Pour la recherche, j'ai longtemps été sceptique, et je crois que je le suis toujours. Le blog est moins clair qu'une page résumant l'ensemble des travaux de recherche (et offrant une certaine vue d'ensemble), même s'il offre la possibilité de compléter les papiers par des bases de données, ou des codes sources. Et parallèlement, je suis ravi par exemple de voir (ici) que Stéphane Loisel rebondi sur mon blog pour écrire un court article passionnant.

En revanche c'est incroyablement coûteux en temps, même si ce n'est pas du temps de perdu, car cela correspond soit au travail qui nous est demandé de faire en temps qu'enseignant chercheur.

Et sinon, pour reprendre un commentaire que j'avais lu sur http://www.mafeco.fr/, et que je partage assez "on a l’impression (en tout cas, c’est mon impression) de participer à ce qui ressemble aux prémices d’une révolution en ce qui concerne la production et la circulations d’idées et de connaissances scientifiques. Je ne sais pas dans quelle mesure les blogs économiques vont se développer en France, mais je suis de plus en plus convaincu que le modèle institutionnel sur lequel est construit la production et circulation d’idées économiques (le système des revues) est voué à évoluer avec internet et les blogs." Cette idée est d'ailleurs énormément développée en ce moment sur la toile, par exemple sur http://blogs.reuters.com/felix-salmon/, qui s'interroge sur le peu d'écoblogueurs (si le mot a un sens) en Allemagne (mais qui est parfois étendu au cas français sur internet, même si "économiste" est souvent réduit à des universitaires qui donnent leur avis sur la politique économique actuelle). En tous les cas, sur l'importance croissante des blogs, je retiendrais l'histoire racontée ici, qui - pour résumer - nous apprend que sur son blog (ici), Hal Turner a obtenu les résultats des stress-tests des banques américaines (qui ne devaient être publiées par les autorités américaines que fin mai) qui annonçait que 16 des 19 banques testées seraient techniquement insolvables et, pour traduire les propos de Hal, "pour le dire franchement, le système bancaire américain serait en train de s'effondrer totalement". Le lendemain matin, lundi, le Dow Jones chute de 3,56%, et les banques s'effondrent, en particulier Bank of America (-24% ), Citigroup (-20% ), JPMorgan (-11%), etc. Bref, pas mal de monde donne beaucoup d'importance à ce blog, même si certaines banques mentionnées ne font pas partie de la liste des banques qui doivent fournir les résultats de leurs stress tests (mentionnée ici). Bref, le trésor américain a démenti les informations officiellement (ici ou là) et donc donné une importance démesurée à ce blog. Bref, quand on fait un blog, on est forcément très narcissique, et on a envie de croire que ce qu'on peut faire va changer le monde...